Una lettera rivela la preoccupazione dei neurologi in merito a 25 decessi sospetti avvenuti in America.

Dal documento emergono forti dubbi sulla pericolosità del vaccino contro l’influenza A H1N1, che avrebbe provocato, in precedenti campagne vaccinatorie, in ben 25 casi, gravissimi danni neurologici che hanno provocato la morte dei soggetti vaccinati.

La lettera proviene dalla Health Protection Agency, l’organismo ufficiale britannico che opera come supervisore della salute pubblica, era indirizzata all’élite dei neurologi mondiali per ottenere chiarimenti ed è entrata nelle mani di un giornalista del Mail on Sunday.

Ciò che appare sconcertante è che le informazioni contenute in quel documento non siano ancora state rese pubbliche, soprattutto ora che ci si appresta ad iniziare massicce campagne di vaccinazione in tutto il mondo.

Il problema riscontrato nei 25 pazienti deceduti in seguito alla vaccinazione è un disordine neurologico chiamato Sindrome di Guillain-Barre (SGB), che potrebbe essere stato scatenato proprio dal vaccino.

La lettera, spedita ad oltre 600 neurologi lo scorso 29 luglio, è il primo segnale che c’è una grande preoccupazione in merito alla pericolosità del vaccino.

I dubbi si rifanno alla campagna di vaccinazione contro l’influenza suina lanciata nel 1976 negli USA, in cui:

- morirono più persone in conseguenza del vaccino che per l’influenza stessa;

- furono riscontrati 500 casi di SGB fra i vaccinati;

- il vaccino potrebbe avere aumentato di ben 8 volte il rischio di contrarre la SGB;

- la campagna di vaccinazione venne interrotta dopo 10 settimane dal suo inizio, appena divenne evidente il legame con la SGB;

- il governo americano fu costretto a pagare milioni di dollari di risarcimento ai danneggiati.

Le preoccupazioni, quindi, sono fondate, dal momento in cui il periodo di test a cui è stato sottoposto il nuovo vaccino è quanto mai breve e gli effetti, specialmente sui bambini, sono sconosciuti.

Sviluppato dalle maggiori aziende farmaceutiche, il vaccino sarà somministrato ad almeno 13 milioni di persone durante la prima ondata di immunizzazione, in Ottobre.

La priorità sarà assegnata alle donne in gravidanza, agli operatori sanitari e a tutti coloro che, fra i 6 mesi e i 65 anni di età, soffrono di malattie croniche o hanno particolari situazioni cliniche che li espongano a maggior rischio.

E’ di pochi giorni fa la dichiarazione del Sottosegretario alla Salute Ferruccio Fazio, cha ha sostenuto che si vaccinerà per l’influenza stagionale ma NON per la suina. Perché?

Perché proprio colui che sta organizzando e spingendo la campagna di vaccinazione se ne sottrae con tanta convinzione?

Perché dovremmo fidarci, noi comuni cittadini, quando proprio chi è più coinvolto non si fida a farsi vaccinare?

I precedenti delle vaccinazioni di massa risalgono al governo di Gerald Ford: gli esperti avvertirono che l’avanzare della suina avrebbe generato una pandemia simile a quella del 1918, che uccise mezzo milione di americani e 20 milioni di persone in tutto il mondo.

Pochi giorni dopo la vaccinazione, i sintomi della SGB emersero e 25 persone morirono in seguito a gravissime paralisi respiratorie.

Una persona su 80.000 vaccinati venne colpita dalla SGB, mentre solamente 1 individuo sul territorio americano morì per l’influenza suina.

Nelle dieci settimane in cui la campagna di immunizzazione è andata avanti sono stati vaccinati 40 milioni di americani.

Il virus attuale dell’influenza A è leggermente differente da quello comparso nel 1976, ma le possibilità di problemi neurologici rimangono alte.

Perché allora nessuno si preoccupa di dire a chiare lettere i rischi che si corrono?

Ecco uno stralcio della lettera

Il vaccino utilizzato per fronteggiare la pandemia del 1976 è stato associato alla comparsa di casi letali di SGB ed è stato quindi ritirato dal mercato.

E’ stato dimostrato che l’assunzione del vaccino ha aumentato di 8 volte la possibilità di contrarre la sindrome ed altri disturbi neurologici.

Abbiamo urgente necessità di coinvolgere quanti più esperti possibili nello studio delle pericolosità connesse all’uso del vaccino.

La SGB attacca il rivestimento dei nervi e impedisce la trasmissione degli impulsi nervosi dal nervo al muscolo. Generalmente colpisce le estremità, quindi mani e piedi, ma degenera velocemente fino a disattivare tutta la muscolatura corporea. I pazienti hanno quindi necessità di essere alimentati artificialmente e di essere assistiti con macchinari per la respirazione. Sopravviene, infatti, abbastanza velocemente la paralisi del sistema respiratorio, che porta la vittima al soffocamento.

Il dottor Tom Jefferson, coordinatore del laboratorio Cochrane, un gruppo indipendente che si occupa di ricerche scientifiche in ambito medicinale, dice:

“Un vaccino nuovo non si comporta mai come ci si aspetta. E’ alta la probabilità che il vaccino per l’influenza suina porti con se un legame alla SGB.

Uno fra i componenti del vaccino è una sostanza chiamata Squalene, sulla quale si sa ancora molto poco.

Lo squalene è un enzima naturale i cui effetti collaterali sono ancora poco chiari.”

E’ lecito quindi chiedersi perché sia necessario un vaccino di cui non conosciamo a pieno gli effetti.

Dr. Richard Halvorsen, autore del libro “La verità sui vaccini”, spiega:

“Per i soggetti con preesistenti problemi di salute il rischio di contrarre l’influenza suina è più alto del rischio di effetti collaterali del vaccino. Ma sarebbe una tragedia se si ripetesse l’esempio del 1976, con più vittime provocate dal vaccino che dall’influenza.

Apprezzo la volontà di chiarezza del governo, ma penso che nella maggior parte dei casi l’influenza A sia un virus che richieda giusto qualche giorno a letto.”

AGGIORNAMENTO:

E’ di questi giorni la notizia dell’avvenuta mutazione del virus A-H1N1, registrata in Norvegia su 3 individui. Allo stato attuale gli esperti in materia sostengono con decisione che, nonostante la mutazione, il vaccino sia ancora efficace contro la famigerata influenza A.

Visto che dal Ministero Italiano non giunge alcun chiarimento, leggiamo le parole del Direttore generale della Sanità francese, Didier Houssin:

La mutazione è preoccupante perché permetterebbe al virus di insediarsi in una zona più bassa dell’apparato respiratorio e causare patologie polmonari più gravi.

Le informazioni tecniche relative alla mutazione ci giungono dal report della International Society for Infectious Diseases:  la mutazione, denominata E627k, agisce sulla proteina PB2.  “Questa proteina e’ normalmente presente nel virus dell’influenza A, ma e’ la prima volta che la mutazione specifica viene riportata”,  si puo’ leggere nel report.

“La mutazione potrebbe risultare in una maggiore efficienza di replicazione del virus nell’uomo grazie a cambiamenti della temperatura corporea dell’ospite”. Inoltre, questa mutazione e’ stata nel passato associata a casi di infezioni letali nell’uomo da parte dei virus dell’aviaria H5N1 e H7N7. I  casi sono stati identificati con delle analisi di routine. Non sono state rivelate ulteriori mutazioni della proteina PB2 in tutti gli altri pazienti analizzati.

“Poiche’ la mutazione e’ stata identificata a piu’ di un mese dall’analisi originaria, non sono state svolte ulteriori ricerche sui pazienti”, scrivono gli autori del report. “Non possediamo informazioni sulla possibile trasmissione della mutazione. Le conseguenze cliniche e epidemiologiche della nostra scoperta sono ancora poco chiare”.

Le nostre considerazioni in merito al vaccino e alla sua pericolosità non sono cambiate, anzi le prime stime ci inducono ad invitare tutti alla prudenza e al ragionamento cosciente prima di sottoporsi a vaccinazione.

Mentre il viceministro Fazio contina a ripetere che il vaccino per l’influenza A «è efficace, non è rischioso, è testato e dà garanzie, dal momento che lo stanno distribuendo tutti gli Stati del mondo», molte perplessità sorgono, anche sulla modalità di gestione delle vaccinazioni e perfino del trasporto delle fiale.

La trasmissione televisiva Le iene ha mandato in onda un servizio che denunciava il trasporto non corretto di alcune partite di dosi di vaccino. Queste, infatti, devono stare in frigorifero in una temperatura compresa tra i 2 e i 9 gradi, altrimenti si rischia  di rendere inefficace il farmaco.

Il video mostrava invece come alcune confezioni, che non riuscivano ad entrare nel vano insieme alle altre, venivano letteralmente stipate una sopra l’altra sul sedile accanto al conducente e poi consegnate ad un ospedale come se niente fosse, quando in realtà dovevano ormai essere buttate, come confermato dallo stesso Ministero della Salute chiamato dall’inviato del programma che ha seguito l’intero tragitto del camion. Fazio avrebbe già preso i dovuti provvedimenti ma, come era prevedibile, il servizio ha rafforzato ulteriormente il fronte del no.

Come se non bastasse, ad accrescere i dubbi sull’efficacia o meno del vaccino, ci ha pensato il ministro della Salute polacco Ewa Kopacz. «I polacchi sanno distinguere la verità dalle bugie e sono anche in grado di capire quella che è una situazione oggettiva e quella che è una truffa», ha dichiarato in merito alla scelta della Polonia di non acquistare, almeno per il momento, vaccini contro il virus A/H1N1.
Per il Governo polacco la questione del vaccino sarebbe in sintesi nient’altro che un escamotage per arricchire ulteriormente le tasche delle case farmaceutiche.
Per Kopacz, inoltre, i vaccini non sono stati sufficientemente testati: «Non abbiamo i risultati dei test clinici, non abbiamo dettagli sugli ingredienti e non abbiamo informazioni sugli effetti collaterali».

In un discorso in parlamento  il ministro pone una serie di dubbi, almeno una ventina, sugli accordi che i “governi di paesi più ricchi del nostro, hanno stipulato con i produttori di vaccini” e su quanto è stato proposto alla Polonia. Qual è, si chiede Kopacz, “il dovere di un ministero della Sanità? Concludere accordi che facciano l’interesse dei cittadini oppure siglare accordi che facciano l’interesse delle case farmaceutiche?”.

Da qui parte un attacco preciso. “So che ci sono tre vaccini disponibili oggi sul mercato, realizzati da tre produttori diversi. Ognuno di loro ha una differente quantità di sostanze attive, non è strano che siano trattati tutti alla stessa stregua? Non è dunque ragionevole che il Ministero della Salute e i suoi esperti nutrano alcuni dubbi in proposito? E’ possibile che uno di questi, magari quello con una quantità inferiore di sostanze attive, sia solo acqua fresca, alla quale attribuiamo il potere di curare l’influenza?”.

Il ministro cita quindi l’esempio della Germania che “ha acquistato 50 milioni di dosi, di cui solo il 10% è stato finora utilizzato” contrariamente a quanto accade normalmente “perché i tedeschi hanno una percentuale di cittadini che si vaccinano molto alta, cioè se in Polonia si vaccinano 52 persone ogni 1000 abitanti, in Germania lo fanno in 238, ovvero il 23%”. Quindi si chiede: “il loro governo ha comprato il vaccino, lo ha reso disponibile gratuitamente e loro non lo vogliono? Cos’è successo?”.

Quindi passa alle controindicazioni. “Ci sono siti web nei quali i produttori di vaccini sono obbligati a pubblicare gli effetti collaterali della vaccinazione. Le vaccinazioni in Europa sono iniziate il primo di ottobre 2009. Vi invito a visitare uno qualsiasi di questi siti web” prosegue, “non esiste un solo effetto collaterale: hanno inventato il farmaco perfetto. E, visto che il farmaco è così miracoloso, come mai le società che lo producono non vogliono introdurlo nel mercato libero e assumersene la completa responsabilità?”.

Ewa Kovacz insiste sulla questione. “Non abbiamo risultati di test clinici, nessun elenco di ingredienti e nessuna informazione sugli effetti collaterali. I vaccini sono arrivati al quarto stadio di controllo, controlli molto brevi a dire il vero, e ancora non abbiamo queste informazioni. Inoltre, il controllo sulle persone è stato molto ridotto”. Dopo aver elencato i dubbi, il ministro ribadisce il suo ruolo: “Io voglio essere molto sicura nel raccomandare questo vaccino. E’ una nostra competenza: durante la fase di negoziazione dobbiamo prenderci il tempo che ci serve e utilizzarlo per scoprire quanto più possibile su questo farmaco. Poi, se la commissione sulla pandemia accetterà il vaccino, allora e solo allora lo compreremo”.

Infine il confronto con l’influenza stagionale. “Ci sono 1 miliardo di persone con l’influenza stagionale ogni anno in tutto il mondo. Un milione di persone muoiono ogni anno, sempre per l’influenza stagionale, su scala mondiale. Non sono statistiche di un anno o due, ma dati raccolti in anni e anni di osservazioni. E’ mai stata annunciata una pandemia a causa dell’influenza stagionale?”.

Tra l’altro, l’influenza stagionale è molto più pericolosa di quella suina, ricorda Kovacz. “A quelli che mi spingono a comprare il vaccino voglio chiedere: come mai non avete gridato e sbraitato l’anno scorso, due anni fa e nel 2003 quando abbiamo avuto 1 milione e 200mila polacchi con l’influenza stagionale? In quell’occasione, per caso qualcuno in quest’aula ha gridato ‘Compriamo il vaccino per tutti’? Non riesco a ricordarmene”.

Il bilancio delle vittime del vaccino sale di giorno in giorno, nella beata indifferenza dei nostri mezzi di comunicazione, che continuano a non comunicare con chiarezza i possibili effetti collaterali della vaccinazione.

Bene, questi effetti collaterali ci sono, e sono tanti. E hanno già provocato diverse morti e gravissimi problemi.

In Cina due persone sono morte dopo essere state vaccinate contro l’influenza A H1N1. Lo rende noto il ministero della Sanita’ cinese, il quale precisa che l’autopsia ha permesso di stabilire che uno dei decessi e’ da attribuire ad attacco cardiaco: l’uomo e’ morto mentre stava giocando a basket, 8 ore dopo il vaccino. Per gli esperti e’ da escludere una reazione al preparato vaccinale, anche se si attendono i risultati di laboratorio e quelli dell’autopsia del secondo paziente. Ad oggi, in Cina, sono state vaccinate piu’ di 13 milioni. Reazioni anomale di lieve entita’ sono state riscontrate in 1.235 casi.

Sono almeno 7 le persone decedute in Germania dopo essersi premunite contro l’influenza A facendosi inoculare il vaccino “Pandemrix”. Lo afferma il quotidiano ‘Bild’, secondo il quale tra le vittime figura anche un bambino di 21 mesi, morto per collasso polmonare il giorno dopo essere stato vaccinato. Secondo il giornale, il bambino soffriva gia’ di altre patologie.

In Svezia, così come in Italia, il silenzio relativo alle morti ed agli altri gravi “effetti secondari” del vaccino contro l’influenza suina è terrificante. Nonostante tutto comunque alcuni casi stanno uscendo allo scoperto, come la storia di Kevin, 4 anni, di Stoccolma, che è arrivato all’ospedale in coma profondo, dopo aver subito una fortissima crisi convulsiva.

I dottori che si sono occupati di lui al suo arrivo all’ospedale hanno
concordato che l’unica spiegazione per quello che era successo era che
il bambino due giorni prima aveva ricevuto il vaccino contro
l’influenza suina Pandemrix. Hanno detto inoltre “E’ il secondo caso
oggi, non è assolutamente l’unico”

Secondo alcune “relazioni tecniche” non confermate il numero dei
vaccini con “effetti avversi” in Svezia è ora più di 500, includendo
anche “effetti avversi gravi”, ciò significa condizioni estremamente
precarie tra la vita e la morte.

In Francia una donna incinta ha perso il suo feto di 38 settimane due giorni dopo essersi vaccinata contro l’influenza A. Alla donna, un’operatrice sanitaria, era stata somministrata una dose di Pandemrix, dei laboratori GSK. Un vaccino con adiuvanti, sconsigliato alle donne in gravidanza, visto che non si conoscono gli effetti di queste sostanze sul feto. Dopo l’iniezione del farmaco la donna «ha avuto dei sintomi post-vaccinali classici come febbre e mal di testa», ha spiegato Fabienne Bartoli, vice-direttrice generale dell’Affsaps. Dopo due giorni ha avuto forti contrazioni e si è recata al reparto maternità dove i medici hanno riscontrato la perdita del feto.

Viene dall’America la storia di una ragazza di 26 anni che, pochi giorni dopo la somministrazione del vaccino è stata colpita dall’influenza contro cui si era immunizzata e a quel punto la sua situazione è divenuta tragica. Ha difficoltà a respirare, parlare, camminare e mangiare, ha frequenti crisi epilettiche e convulsive e blocchi continui nelle sue attività. E’ stata visitata dall’equipe della clinica specializzata John Hopkins, che le hanno diagnosticato una gravissima forma di “distonia”, una rara malattia neurologica i cui effetti sono irreversibili.

E’ partita da qualche giorno in Francia la vaccinazione delle donne incinte e dei bambini dai 6 ai 23 mesi, con vaccini senza adiuvanti. In Italia, in cui è in distribuzione il vaccino con adiuvante (lo squalene)  il ministero del Welfare raccomanda fortemente la vaccinazione contro il virus A/H1N1 dell’influenza A alle donne incinte e il presidente della Società italiana di ginecologia e ostetricia (Sigo), Giorgio Vittori, tranquillizza circa la sicurezza del vaccino e invita le donne a vaccinarsi su «indicazione del proprio ginecologo, in base ad una valutazione del costo-beneficio».

Noi non ci fidiamo e i tentativi di rassicurare,  purtroppo, non ottengono l’effetto desiderato.

Fonti: Repubblica, Corriere, LaStampa, Barimia